La saison 2025-2026 a débuté de manière tumultueuse pour l'Olympique de Marseille, avec la séparation de deux de ses joueurs clés, Adrien Rabiot et Jonathan Rowe, après une altercation survenue suite à la défaite face au Stade Rennais. Le départ de Rabiot, sacré meilleur joueur olympien la saison précédente, a suscité de nombreuses réactions et critiques envers la direction du club.
La défense de Daniel Riolo
Daniel Riolo, éditorialiste, défend la décision de l'OM de se séparer de Rabiot, considérant que cela n'a pas été la cause principale des crises traversées par le club. « Qu'est-ce qu'il aurait dû faire après la bagarre à l'OM ? Garder Rabiot ? », se demande-t-il. Pour Riolo, il est **absurde** de remettre en question ce transfert, notamment lorsqu'on considère que d'autres clubs, comme le PSG, ont pris des décisions similaires pour faire respecter la loi et la discipline.
Le véritable responsable
Riolo désigne Roberto De Zerbi, l'entraîneur de l'OM, comme le premier responsable du naufrage des Ciel et Blanc. Il estime que les critiques envers la direction du club sont **injustifiées** et que les spéculations sur ce qui se serait passé si Rabiot était resté sont **vaines**. « C'est du vent ! », affirme-t-il. La vérité, selon Riolo, est que la saison a été gâchée par les erreurs de De Zerbi, et non par le départ de Rabiot.
La défense de Daniel Riolo est sans équivoque : l'OM a pris la bonne décision en se séparant de Rabiot. La question maintenant est de savoir si le club pourra se relever de ses crises et retrouver son chemin vers le succès.
Laisser un commentaire