La colère de la Lazio ne retombe pas. Le club romain a décidé de monter d'un cran dans son bras de fer avec les instances arbitrales italiennes en adressant une lettre officielle de protestation à la Lega Serie A. L'objet du litige : l'égalisation tardive concédée face à l'Udinese ce samedi, un but marqué par Keinan Davis dans les derniers instants du match.
Un silence médiatique et une protestation officielle
Immédiatement après le match nul (1-1), la direction de la Lazio a imposé un silence médiatique complet, signe de son exaspération. Cette mesure a été suivie par l'envoi formel d'un courrier aux autorités du championnat. Le club estime être victime d'erreurs d'arbitrage répétées et pointe du doigt l'action ayant conduit au but de l'Udinese, où le ballon a semblé toucher le bras de Keinan Davis lors de la construction de l'action.
L'AIA campe sur ses positions et prépare sa défense
Les plaintes de la Lazio risquent cependant de se heurter à un mur. Selon les informations rapportées, l'Associazione Italiana Arbitri (AIA) soutient pleinement la décision de ses officiels sur le terrain et en cabine VAR. L'association des arbitres compte d'ailleurs apporter des clarifications techniques lors de la prochaine édition de l'émission « Open VAR » sur DAZN Italia, où les images et les dialogues entre arbitres seront dévoilés au public.
La position de l'AIA repose sur une interprétation précise du règlement. Les arbitres estiment que le contact avec le bras de Davis, qu'il soit intentionnel ou non, n'était pas suffisant pour justifier l'intervention du VAR et l'annulation du but. Leur argument : l'incident s'est produit plusieurs secondes avant la conclusion, et le joueur a effectué d'autres touches de balle par la suite. Selon la nouvelle interprétation de la règle appliquée cette saison, un tel enchaînement rompt le lien direct entre la faute présumée et le but.
Le désaccord fondamental sur l'interprétation de la règle
La Lazio, de son côté, défend une lecture beaucoup plus stricte. Pour les dirigeants romains, le fait qu'aucun autre joueur n'ait touché le ballon entre le contact avec le bras de Davis et le tir au but est déterminant. Ils considèrent que l'intention du joueur devient alors secondaire, et que l'action dans son ensemble est entachée par ce premier contact litigieux.
Ce différend technique illustre les tensions persistantes autour de l'application du VAR en Serie A. Alors que la Lazio exige des comptes, l'AIA prépare sa démonstration publique, laissant peu d'espoir au club de la capitale d'obtenir gain de cause. L'affaire met en lumière la complexité de l'arbitrage vidéo et les interprétations qui continuent de faire débat au plus haut niveau.
Laisser un commentaire