La finale de la Ligue des Champions entre le PSG et Arsenal a laissé des traces, notamment en ce qui concerne une décision arbitrale qui a fait couler beaucoup d’encre. Le penalty non accordé à Noni Madueke en prolongation a été au cœur de la polémique. Mais qu’en est-il vraiment ?
Le verdict de l’ancien arbitre
Saïd Ennjimi, ancien arbitre de renom, a livré son analyse de cette séquence pour éclaircir les choses. Selon lui, Noni Madueke est plus à l’origine du contact qu’il n’en est victime. « Ici, c’est davantage une question de perception. J’ai l’impression que Madueke prend le dessus sur Mendes parce qu’il lui prend le bras », a-t-il expliqué. Ennjimi voit deux joueurs engagés dans un combat au corps à corps et estime que l’attaquant d’Arsenal force sa chute. Il tente le coup mais il n’a pas encore passé son vis-à-vis et n’a pas de raison particulière de tomber, ce qui rend logique la décision de l’arbitre de ne pas siffler de penalty.
Un choix logique
La décision de l’arbitre a été confirmée par Ennjimi, qui estime que le choix de ne pas accorder de penalty était le bon. Les Gunners ont laissé échapper la Ligue des Champions, mais ils peuvent se consoler en sachant que la décision arbitrale n’a pas été la seule responsable de leur défaite.
Laisser un commentaire