La finale de Ligue des Champions entre le PSG et Arsenal a laissé des traces. Le match s'est terminé par une victoire du PSG aux tirs au but (1-1, tab 4-3), mais c'est une action précise qui a suscité beaucoup de débats. Il s'agit d'un penalty non accordé à Noni Madueke, attaquant d'Arsenal, après un accrochage avec Nuno Mendes dans la surface parisienne en prolongation.
Le verdict de l'arbitre
Selon l'ancien arbitre Saïd Ennjimi, l'attaquant des Gunners est davantage à l'origine du contact qu'il n'en est victime. « Ici, c'est davantage une question de perception. J'ai l'impression que Madueke prend le dessus sur Mendes parce qu'il lui prend le bras », a-t-il expliqué. « Je vois plutôt deux joueurs au combat au corps à corps et je trouve que l'attaquant d'Arsenal force sa chute. Il tente le coup mais il n'a pas encore passé son vis-à-vis. Il n'a pas de raison particulière de tomber, et il est logique que l'arbitre n'ait pas sifflé de penalty ».
Une décision logique
Le verdict de l'arbitre est clair : Noni Madueke n'a pas été victime d'une faute, mais plutôt il a essayé de provoquer un penalty. Cette décision a été prise après une analyse minutieuse de la séquence, et il est difficile de contester le verdict de l'arbitre. Le PSG a remporté la finale, mais Arsenal peut se consoler en sachant qu'il a donné tout ce qu'il pouvait.
Laisser un commentaire