La défaite de l'Olympique de Marseille face à Lille a laissé un goût amer, non seulement en raison du résultat, mais aussi en raison des décisions arbitrales qui ont conditionné le match. Une faute grossière de Nathan Ngoy sur la tête d'Igor Paixao n'a été sanctionnée que d'un carton jaune, une décision qui a été vivement critiquée par les supporters marseillais et validée par un ancien arbitre international.
Une décision arbitrale incompréhensible
Le pied haut de Nathan Ngoy sur la tête d'Igor Paixao, après seulement 37 secondes de jeu, a été considéré comme une faute grossière et dangereuse. Cependant, l'arbitre de la rencontre, Benoît Bastien, n'a distribué qu'un simple carton jaune. Cette décision a été jugée incompréhensible par beaucoup, y compris par l'ancien arbitre Saïd Ennjimi, qui a déclaré : « Ngoy aurait dû être exclu, il n'y a pas de débat, car tous les gestes de ce type-là ont toujours été sanctionnés d'un carton rouge. »
Une accumulation de décisions litigieuses
Ce n'est pas la seule décision qui a fait polémique. Quelques minutes plus tard, un tacle violent de Calvin Verdonk sur Mason Greenwood, qui a dû sortir sur blessure, n'a lui aussi été sanctionné que d'un carton jaune. Ces décisions ont pesé lourd dans la balance et ont privé l'OM d'un avantage décisif. L'ancien arbitre Saïd Ennjimi a confirmé que l'OM a été lésé, et pas qu'un peu.
Conséquences de l'arbitrage
Jouer 88 minutes en supériorité numérique aurait totally changé la physionomie du match. L'OM a été privé d'un avantage décisif, et cette erreur d'arbitrage pèse lourd dans la balance. Cette défaite n'est pas seulement une contre-performance sportive, elle est aussi entachée d'un parfum de scandale. Une injustice de plus pour un club qui n'avait vraiment pas besoin de ça.
Laisser un commentaire